"EL PROCEDIMIENTO DE APELACIÓN DEL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL Y ORAL DEL ESTADO DE MÉXICO, FRENTE A LA INCONGRUENCIA QUE EMANA DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA"

El trabajo realizado que me permito poner en sus manos tiene como punto toral de investigación la incongruencia que advierto en el Nuevo Sistema Acusatorio Adversarial y oral referente a la suplencia del agravio, de lo cual advierto un desequilibrio procesal entre los sujetos procesales principales poniendo en desigualdad de condiciones a uno de los operadores del sistema de corte acusatorio. Por eso ante la publicación el 18 de junio de 2008 en el Diario Oficial de la Federación del Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La envergadura de la reforma constitucional en materia penal representa no sólo un parte aguas en los sistemas de procuración e impartición de justicia, sino un verdadero cambio de paradigma que todos los actores que conforman un Estado democrático de Derecho debemos asumir con responsabilidad y compromiso. En este orden de ideas, ante la citada reforma, el procedimiento penal transita del procedimiento semi-inquisitorio al acusatorio y oral, cuyos principios (publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación) recoge el artículo 20 Constitucional